El juego electoral (1)

La cercanía de las elecciones generales nos lleva a analizar nuestro sistema electoral, para que ustedes lo entiendan y disipar los mitos electorales existentes. Para empezar, transcribimos el artículo 68 de la Constitución Española, que presenta lo siguiente:

«1. El Congreso se compone de un mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, elegidos por sufragio universal, libre, igual, directo y secreto, en los términos que establezca la ley.
2. La circunscripción electoral es la provincia. Las poblaciones de Ceuta y Melilla estarán representadas cada una de ellas por un Diputado. La ley distribuirá el número total de Diputados, asignando una representación mínima inicial a cada circunscripción y distribuyendo los demás en proporción a la población.
3. La elección se verificará en cada circunscripción atendiendo a criterios de representación proporcional».

Bien, para que ustedes lo puedan entender, les desgranamos lo expuesto. El primero punto no tiene complicación. El Congreso de los diputados podría tener entre 300-400 (ahora tiene 350 diputados), escogidos según la ley.

En segundo lugar, la circunscripción es la provincia, es decir, la provincia en la que usted vote escogerá a unos candidatos al Congreso de los Diputados que se presentan por su provincia, por ejemplo, por Granada escogeremos en primer lugar a Concha de Santa Ana (PP) o Cándida Martínez (PSOE), o en Málaga a Celia Villalobos (PP) o Magdalena Álvarez (PSOE).

Pues bien, estos candidatos se escogen de la siguiente forma. Por un lado, Ceuta y Melilla presentan a un candidato y el que más votos consiga irá al Congreso de los Diputados. Las restantes provincias escogerán dos diputados, como mínimo. Así, la Constitución reparte, de antemano, 102 escaños (los dos de Ceuta y Melilla, y cien entre las provincias [existen cincuenta en España]). Los restantes 248 diputados se repartirán según la población de cada provincia. Esto se expondrá más adelante, en la ley electoral.

El tercer punto expone que la fórmula electoral debe ser proporcional, es decir, que el número de votos se traduzca en escaños, no quedando despreciados los partidos minoritarios. En el próximo artículo veremos, como nuestro sistema electoral, a pesar de no ser mayoritario como el de EE.UU. en donde sólo suma escaños un partido por circunscripción, es el más mayoritario de los proporcionales.

A continuación, les exponemos lo más importante que nos ofrece la ley electoral actual, aprobada el 19 de junio de 1985. El sistema nos dice en su artículo 3 y 86:

«Artículo 3
1. Carecen de derecho de sufragio:
a) Los condenados por sentencia judicial firme a la pena principal o accesoria de privación del derecho de sufragio durante el tiempo de su cumplimiento.
b) Los declarados incapaces en virtud de sentencia judicial firme, siempre que la misma declare expresamente la incapacidad para el ejercicio del derecho de sufragio.
c) Los internados en un hospital psiquiátrico con autorización judicial, durante el período que dure su internamiento, siempre que en la autorización el Juez declare expresamente la incapacidad para el ejercicio del derecho de sufragio.

2. A los efectos previstos en este artículo, los Jueces o Tribunales que entiendan de los procedimientos de incapacitación o internamiento deberán pronunciarse expresamente sobre la incapacidad para el ejercicio del sufragio. En el supuesto de que ésta sea apreciada, lo comunicarán al Registro Civil para que se proceda a la anotación correspondiente.

Artículo 86
(...)
3. Cada elector manifestará su nombre y apellidos al Presidente. Los Vocales e interventores comprobarán, por el examen de las listas del censo electoral o de las certificaciones aportadas, el derecho a votar del elector, así como su identidad, que se justificará conforme a lo dispuesto en el artículo anterior. Inmediatamente, el elector entregará por su propia mano al Presidente el sobre o sobres de votación cerrados. A continuación éste, sin ocultarlos ni un momento a la vista del público, dirá en voz alta el nombre del elector y, añadiendo “Vota”, depositará en la urna o urnas los correspondientes sobres».

La próxima semana desgranaremos lo que nos ofrece el resto de la ley electoral. Lo presentando hasta el momento, creemos, no tiene mayor complicación.

Mariano Rajoy Brey

Con el fin de evitar un sesgo en la biografía de los candidatos a la presidencia del Gobierno, les ofrecemos su biografía, transcrita de BiografíayVidas. Hoy comenzamos con el candidato a reemplazar al presente:

(Mariano Rajoy Brey; Santiago de Compostela, 1955) Político español, actual líder del Partido Popular, principal partido de la oposición. Mariano Rajoy pasó toda su infancia en tierras gallegas. Buen estudiante, meticuloso y con buen humor, no tuvo ningún problema para superar todos los cursos hasta que decidió estudiar derecho en la universidad de su ciudad natal. Se licenció en 1977, y al año siguiente aprobó con el número uno de su promoción las oposiciones de registrador de la propiedad, puesto que ejerció en la localidad leonesa de Villafranca del Bierzo los dos años siguientes.

Inició su carrera política en 1981, año en el que fue elegido diputado por Alianza Popular (AP) en las primeras elecciones autonómicas, celebradas el 20 de octubre. En 1983 fue elegido concejal del Ayuntamiento de Pontevedra, y el 11 de junio de 1986 fue designado presidente de la Diputación de Pontevedra.

En las elecciones generales de 1986 resultó elegido diputado nacional por la lista de Pontevedra, aunque renunció a su escaño en las Cortes Generales para ocupar la vicepresidencia de la Xunta de Galicia, puesto en el que se mantuvo hasta septiembre de 1987. Por la circunscripción de Pontevedra ha sido sucesivamente reelegido en todas las elecciones generales celebradas desde entonces.

Aunque procedía de la antigua Alianza Popular (AP), su talante pragmático y abierto le permitió evolucionar sin ninguna dificultad cuando el Partido Popular (PP) decidió iniciar el largo «viaje hacia el centro» del espectro político español, que él mismo contribuyó a diseñar.

En el IX Congreso del Partido Popular (PP), celebrado en enero de 1989, fue elegido vocal dentro de la Ejecutiva Nacional del partido, y en el congreso siguiente (junio de 1990), fue designado vicesecretario general de organización, a instancias del líder del partido, José María Aznar, lo que supuso toda una sorpresa para los dirigentes considerados como «pesos pesados» dentro de la organización. Rajoy sustituyó a Arturo Moreno, que causó baja en el partido por su presunta implicación en el «caso Naseiro», relacionado con la financiación irregular del PP.

En 1992 fue una pieza fundamental en el engranaje del PP al convertirse en el dirigente popular que llevó el peso del diálogo que dio como resultado la firma de los pactos autonómicos entre el gobierno de Felipe González y el entonces líder de la oposición, José María Aznar. Fue el único documento que firmaron ambos dirigentes, lo que supuso para el en aquel momento «número tres» del PP granjearse el respeto del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) como hábil y astuto negociador político.

En 1996, a los cuarenta y un años de edad, Mariano Rajoy contrajo matrimonio después de una larga soltería, lo que le había granjeado el apodo de «el soltero de oro» en las filas populares. La ceremonia, que se celebró en la localidad de La Toja (Pontevedra), fue discreta y corrió a cargo de un cura anarquista, amigo de uno de los hermanos del contrayente. La esposa de Rajoy, Elvira Fernández Balboa, trabajaba en el departamento de control del presupuesto en la cadena de televisión privada Antena 3 TV. Ambos se conocieron en 1993 cuando veraneaban en la localidad de Sanxenxo, en la costa gallega. Son padres de un hijo.

El PP llega al poder
En marzo de 1996, el PP alcanzó el poder después de trece años de gobierno socialista. El recién investido presidente del gobierno llamó a Rajoy para hacerse cargo de uno de los ministerios más complicados, el de Administraciones Públicas. Al frente del mismo, Rajoy tuvo que gestionar los pactos con los nacionalistas del Partido Nacionalista Vasco (PNV) y de Convergència i Unió (CiU) y negociar todos los traspasos de competencias que Aznar se comprometió a ceder al País Vasco y a Cataluña a cambio del apoyo parlamentario de estas formaciones al recién estrenado gobierno.

Cuando concluyó el proceso de transferencias competenciales a los nacionalistas firmado en el pacto de investidura, en 1997, los líderes nacionalistas Xabier Arzalluz y Jordi Pujol solicitaron nuevas concesiones del gobierno central. Rajoy se plantó de una manera firme y se negó a tramitar nuevas concesiones hasta una próxima legislatura, en caso de que se produjera la segunda victoria electoral del PP en unas elecciones generales.

Las críticas de los nacionalistas contra su gestión arreciaron, pero Rajoy se mantuvo inamovible en sus posiciones, que defendió con ahínco, lo que también le sirvió para ganarse el respeto del presidente de la Generalitat de Catalunya, Jordi Pujol, a pesar de las diferencias políticas. No consiguió lo mismo con el PNV, un coto reservado para el vicepresidente primero del gobierno, Francisco Álvarez-Cascos, aunque entabló buenas relaciones con el entonces vicelehendakari, Juan José Ibarretxe, cuyas visitas al despacho de Rajoy en Castellana, 3, sede de su ministerio, no concluyeron con la cesión de las cuotas de formación del Instituto Nacional de Empleo (INEM) que reclamaba con insistencia el gobierno vasco.

En el terreno de la política autonómica, Rajoy se movía como pez en el agua. No en vano su abuelo, Enrique Rajoy Leloup, fue uno de los políticos encargados de redactar el Estatuto de Autonomía gallego durante la Segunda República.

Su condición de político «todoterreno» llevó al presidente Aznar a nombrarle nuevo ministro de Educación, Cultura y Deportes, en la remodelación de gabinete que tuvo lugar el 18 de enero de 1999, en sustitución de Esperanza Aguirre, que haría historia en la joven democracia española al ser designada como la primera presidenta del Senado. Rajoy aceptó el reto que suponía finalizar la configuración del Plan de Humanidades y la búsqueda del mayor consenso posible en la modificación de la Ley de Reforma Universitaria (LRU).

La presencia de Rajoy al frente de su nueva responsabilidad supuso un balón de oxígeno para la comunidad educativa (que se quejaba del estancamiento de las negociaciones sobre los problemas pendientes por el carácter poco dialogante que achacaban a su antecesora en el cargo), y la agilización del proceso de transferencias a las comunidades autónomas de las competencias en materia de educación: Madrid, Murcia y Castilla-La Mancha asumieron esta responsabilidad en el espacio de pocos meses.

Durante su mandato se terminó de implantar la Educación Secundaria Obligatoria (ESO) en el territorio nacional, y en la inauguración del curso escolar 1999-2000 anunció una reforma en profundidad de la Ley de Ordenación General del Sistema Educativo (LOGSE) -una ley aprobada por el gobierno socialista que nunca terminó de gustar al PP- y, a través de la Ley de Acompañamiento de los Presupuestos Generales del Estado, modificó las normas para el acceso al título superior de la Formación Profesional, lo que levantó una encendida polémica con el Grupo Socialista.

Además, se enfrentó a otro de los problemas pendientes en el ámbito educativo, la reforma de la siempre polémica selectividad, que adquirió un carácter más favorable para los alumnos, dado que se estableció una mayor importancia para el expediente académico del bachillerato y se dio más peso a las asignaturas optativas relacionadas con las opciones elegidas por los estudiantes. En otros aspectos, potenció la política de becas y apostó por crear en España un distrito único universitario, una vieja aspiración de los rectores.

(Texto e imagen:http://www.biografiasyvidas.com/)

Hasta Álvarez habla de economía

La mañana de hoy se centra, como es irremediable en esta jornada, en valorar el debate de anoche entre José Luis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy. Los discursos desde los diferentes ámbitos políticos son los esperados. Los socialistas se amparan en las encuestas y los populares en el análisis de los periodistas que, por muy poco, en líneas generales, se decantan por dar el triunfo a Rajoy.

Lo que está claro es que haya ganado quien lo haya hecho, lo importante es que nada queda decidido en este debate sin valentía y riesgo en el que ambos políticos se dedicaron a volver a incidir sobre lo enfatizado, meses atrás, en la VIII legislatura de la democracia, de España.

Más allá del debate, resaltamos la preocupación que tiene el PSOE por la economía en esta campaña electoral. El dato no es nuevo, lo sabemos, pero quizá quede enfatizado, aún más si cabe, con lo que, en breve, le vamos a comentar. En la mañana de ayer visitó la Facultad de Ciencias de la Comunicación, en la que nos encontramos cursando el 2º curso de Periodismo, la ministra de Fomento, en funciones, y candidata número uno del PSOE, por Málaga, al Congreso de los Diputados.

La asignatura en la que la candidata hablaría sería Análisis de la Actualidad Nacional. Lo que debía hacer la candidata era explicar cómo, desde su experiencia personal, percibe que tratan los medios de comunicación la información que ella desea, a través de estos, trasladar a los ciudadanos.

Y que piensan ustedes, que ocurrió. Pues efectivamente. No se hablo de Fomento, no se habló de perspectivas de tratamiento de la información y la candidata dio una lección de economía inesperada por el público presente. La mayoría de los alumnos le siguieron el juego y se inició, con algunos de ellos, el debate político.

Los discursos están muy cascados. Ya lo avanzábamos en el día de ayer resumiendo la semana anterior. La mayoría de las propuestas para presidir el Gobierno de España ya están formuladas. No sabemos si los políticos se habrán guardado algo bajo la chistera, pero llevamos una semana masticando el mismo polvo. Queda semana y media de campaña y cómo sea igual que el inicio, durmámonos y levantémonos el día 10 de marzo.
(Imagen:http://www.cadadiapeor.info/)

Se debería leer más

Se ha hecho esperar, pero aquí está, eso sí, agotando casi todos los días disponibles de febrero, los resultados de la encuesta del mes pasado: enero. La situación actual que vive la educación en España y el poco tiempo que pasan los niños delante de un libro, dedicando la mayoría de sus horas a la televisión, nos hizo plantear esta cuestión: «¿Cuál es tu ritmo de lectura?»

Con quince votos contabilizados, los únicos llevados a cabo por los lectores de La Pluma Indiscreta, se puede seguir apreciando como nuestros votantes están al unísono con los datos globales de España y el mundo. Sólo una persona (6%) lee únicamente un libro al año, lo que es de agradecer.

Sin embargo, la mayoría de nuestro votos se centran en el cupo de lectores de 2-6 libros al año (40%), un libro al mes (33%) y dos libros al mes (33%). Allá donde deberían estar los indicadores de una sociedad desarrollada, sólo encontramos un voto y, por tanto, el 6%. Un 12% lee más de un libro a la semana.

Como se suele decir, podría ser peor. Sin embargo, estos datos, corroborados por encuestas más globales y generales deberían hacernos parar pensar en aquella fuente que nos da a conocer el mundo, la lectura. Se merece otro trato.

Habrá partido de vuelta

Volvieron los debates a España. A tiempo real, hemos ido recopilando nuestras impresiones y valoraciones, perfectamente discutibles. Transcribimos el documento:

Manuel Campo Vidal presenta a los candidatos a la presidencia del Gobierno. Detalla quienes son las televisiones que emiten el debate y las emisoras de radio que van a contar con las intervenciones. Parafernalia prevista, y tediosa, previa a lo que interesa, el comienzo del debate.

Rajoy mira a cámara desde el primer momento, y ataca en los primeros compases del debate. El discurso es muy similar al llevado durante los cuatro años de oposición, duro, seco y atacando a José Luis Rodríguez Zapatero. ETA y la estructura del Estado son sus principales acusaciones. Zapatero se defiende bien. Mira directo a la cámara, como hiciera su adversario. No entra en el juego de Mariano Rajoy. Se dedica a hacer un repaso de todos los logros sociales llevados a cabo por el ahora presidente del Gobierno en funciones.

A continuación, llega el primer bloque del debate: Economía. Las ráfagas de datos comienzan y la crítica ante una «teórica» pasividad de Zapatero es el principal argumento de Rajoy y también llegan las alusiones al primer Gobierno del PSOE, de Felipe González. Zapatero le remite al debate entre Solbes y Pizarro, lo cual es utilizado por éste como defensa. Luego, le achaca a Rajoy su actuación como ministro de Administraciones Públicas y relaciona la situación actual con el petróleo y la primera mirada a EE.UU. En suma, Rajoy expone la situación económica actual, y Zapatero se defiende.

Llega el momento de hablar de políticas sociales. Rajoy entra con la inmigración. Detalla su contrato de integración y la política de inmigración del Gobierno. Zapatero se escapa detallando el punto fuerte de su Gobierno, las políticas sociales (dependencia, igualdad…). Rajoy replica alegando que apoyó la Ley de Dependencia y continúa hablando de inmigración. La respuesta es similar, Zapatero esquiva la inmigración. Prosigue Rajoy hablando de educación, otro punto débil del Gobierno y apela al mérito. La última intervención es utilizada por Zapatero, para responder en materia de inmigración. Rajoy cierra criticando, de nuevo, inmigración y educación. Zapatero se defiende de la inmigración con fuerza, ataca haciendo alusión al 11-M.

El momento cumbre del debate llega: Terrorismo. Rajoy habla de ETA y de la ruptura nacional de los dos partidos de más representativos. Presupone la buena fe de Zapatero, pero le reprime su actuación. La defensa la esperada. Se alude a la colaboración con el Gobierno y al atentado del 11-M. Rajoy replica con Otegi, De Juana Chaos, PCTV, ANV. Muestra portadas de «El Mundo» con diferentes declaraciones contradictorias de Rajoy. Zapatero se equivoca, se defiende con el 11-M y, posteriormente, desvía la atención con la seguridad vial. Prosigue Rajoy atacando con ETA y Zapatero comienza a hablar de política exterior. Rajoy se equivoca haciendo alusión a Chaves y Castro, para cerrar. Zapatero recuerda su defensa a Aznar, cuando Chaves lo insultaba. Sin embargo, Zapatero entra al juego y pierde su minuto de conclusiones en ello.

Tras la pausa para la publicidad, ahora se discute acerca de política institucional. Rajoy, como suele acostumbrar en cada intervención inicial, comienza fuerte y acaba con una cuestión. Habla del modelo territorial. Zapatero sólo puede defenderse apelando a la época de la transición. Rajoy continúa fuerte, alegando a declaraciones de políticos socialistas, contrarias a Zapatero, centrándose en el Estatuto de Cataluña. Ahora golpea fuerte Zapatero: saca el caso Leganés, y mismos artículos de diferentes estatutos aceptados por el PP. En las terceras intervenciones, más de lo mismo. Rajoy se crece, ante la pasividad del moderador, que permite todas las trabas posibles, vengan del bando que vengan. Rajoy cierra con el mismo argumento: España se rompe. Zapatero cierra con una clave alusión a la Conferencia de Presidentes y cierra, incompresiblemente, hablando de religión.

Ahora los candidatos presentan sus propuestas. Rajoy habla ahora de vivienda. No presenta propuestas, pero sigue fuerte atacando. Zapatero se defiende en vivienda y habla de educación e I+D+i. Rajoy no acepta el regate de Zapatero, vuelve a la vivienda y ahora habla de educación, haciendo alusión al informe PISA. Zapatero vuelve a esquivar lo que le propone Rajoy y ataca con el cambio climático. Es el momento de la defensa de Rajoy, contra el cambio climático, haciendo alusión al incendio de Guadalajara. El último ataque de Rajoy sirve para hablar del apoyo de la gente de la cultura a Zapatero. Rajoy cierra defendiendo a su electorado. Zapatero defiende a los artistas y se «apropia» del Oscar de Bardem. Debate igualado, en el que Zapatero no aprovecha su «teórica» ventaja.

Llegan las conclusiones. Rajoy vuelve a mirar a cámara y no pide el voto para él, sino para España y para el compromiso. La familia, el trabajo y la vivienda son los pilares que quiere reforzar Rajoy. Rajoy habla en femenino, buscando el voto de la mujer. Zapatero recuerda lo que ha logrado en esta legislatura en sus conclusiones y lanza algunas propuestas concretas. Zapatero aprovecha muy bien su última intervención.

Llegan los sondeos, pero ésta es nuestra valoración:

Inicio: Rajoy 0.5-0.5 Zapatero
Bloque 1: Rajoy 0.6-0.4 Zapatero
Bloque 2: Rajoy 0.4-0.6 Zapatero
Bloque 3: Rajoy 0.6-0.4 Zapatero
Bloque 4: Rajoy 0.7-0.3 Zapatero
Bloque 5: Rajoy 0.5-0.5 Zapatero
Conclusiones: Rajoy 0.4-0.6 Zapatero
Suma global: Rajoy 3.7-3.3 Zapatero

Imagen:http://www.atbnoticias.es/

Infantilismos ligueros

El Real Madrid tiró, al menos un punto, en la jornada de liga del pasado domingo. En el último choque del mes de febrero el Real Madrid se examinaba ante el Getafe CF. El conjunto de Schuster tenía, en teoría, un duelo sencillo que debería haber sido un trámite para los blancos, que necesitaban, tras dos derrotas consecutivas, una victoria. Ésta no llegó y un tonto error de los blancos, de patio de colegio, que celebraban un gol anulado, mientras que el Getafe CF, en un contraataque, hacía el tanto de su triunfo, mató a los blancos.

Anteriormente, el FC Barcelona había cumplido. No lo tenía complicado. Debía vencer al UD Levante, el colista, que ha pasado una de las peores semanas de su historia. El equipo levantino está fracturado y de ello se aprovecharon los azulgranas, que le hicieron una manita a los valencianos y se colocaron a dos puntos de los blancos.

En la semana deportiva, destacamos, también, otras dos cuestiones. La firma de la paz entre Luis Aragonés y Raúl esperemos sea el preludio de la vuelta del capitán a la selección, algo que reclama gran parte del pueblo español. Por otro lado, es reseñable, una vez más, la situación de Valencia. El conjunto «ché» se desmiembra a marchas forzadas. El presidente Soler tiene las horas contadas, como Koeman, pero quizá puedan aguantar más que Raúl Castro en Cuba. La afición valencianista no sabe lo que quiere.

Cabe destacar, fuera del fútbol, el impulso que le ha dado Pau Gasol al conjunto de los LA Lakers. El equipo dorado de la máxima categoría del baloncesto americano se muestra muy sólido y sigue ascendiendo posiciones. En España, el Real Madrid sigue fuerte, mientras que el FC Barcelona se hunde y la afición pide cuentas a Joan Laporta.
(Imagen:http://www.marca.es/)

El cariño mortal de una madre

Hay cosas que nunca nos podremos explicar. Como que una madre mate a sus hijos, al fruto de su vientre por quien se supone que tiene que dar su vida.

Ayer se conocía el último caso, ocurrido en Navarra, donde una mujer que se acababa de separar de su marido intentó presuntamente asesinar a sus cuatro hijos, suministrándoles unos fuertes tranquilizantes. Finalmente, dos de ellos murieron, de 3 y 7 años, y los otros se encuentran en el hospital recuperándose. Por su parte, la presunta autora del crimen fue encontrada en el garaje de su casa inhalando monóxido de carbono del tubo de escape de su coche en un intento de suicidio.

Casos como este ocurrian ya en los años cincuenta, cuando saltó a la luz el delito de Licia Guarnieri, quien asesinó a dos de sus hijos. Mucho más reciente es lo ocurrido en Murcia donde, la conocida como la parricida de Santomera, estranguló a sus pequeños con el cargador del teléfono. Ella había ideado un malévolo plan en el que tenía todo planeado, hasta una estupenda cortada, y supo actuar de manera fría cuando le informaron de que sus hijos habían muerto. También nos conmocionó la confesión de María Rosa, que el 4 de julio de 2005 ahogó a sus dos hijos, de ocho meses y dos años de edad, en la bañera de su domicilio, porque al parecer “no le había gustado el regalo que le hizo su pareja”.

Los expertos aseguran que hay muchas coincidencias en todos estos casos, la más llamativa es que la mayoría de las homicidas se encuentran bajo tratamiento psiquiátrico, y muchas han sido recientemente abandonadas por sus parejas. Es común también el hecho de que cuando caen en la cuenta de lo que han hecho intenten poner fin a su vida.

A pesar de que ninguno de estos hechos tiene justificación, algunos profesionales intentan encontrar los motivos que llevan a la madre a obrar de esta cruel forma. En este sentido, muchos aseguran que las progenitoras actúan movidas por realizar un “acto de amor” hacia sus hijos. Ellas desean que estos no sufran lo que ella ha sufrido y por ello creen que “la mejor opción” es quitarles la vida. O eso explicaba Inés Corbacho, una mujer que tomó la decisión de acabar con la vida de su única hija “preocupada por su futuro y angustiada al magnificar el hecho de que empezase a consumir cannabis”. La madre explica que “no fue un arrebato”.

No obstante, no es el único caso en que un “acto de cariño” puede explicar un crimen, pues en el caso de María Rosa ella decidió que no quería seguir viviendo pero tampoco quería dejar solos a sus hijos, por lo que la única opción fuera matarles.

Otra de las alusiones que los psiquiatras apuntan es el denominado “síndrome de Medea”, que hace referencia a la tragedia griega en la que la protagonista mata a su hijo para castigar a su marido. Muchas de las madres acusadas están en trámites de separación, por lo que ven el asesinato como una forma de venganza.

Teniendo todos estos aspectos en cuenta, en muchas ocasiones a los jueces les cuesta tomar una decisión sobre el futuro de las parricidas, ya que puede que las madres no sean realmente conscientes de lo que están realizando, pues están enfermas, bajo tratamiento médico e incluso bajo los efectos de drogas y alcohol.
SÚMATE – http://blogs.europapress.es/ – 07-02-08
(Imagen: http://blogs.europapress.es/)

Elecciones 2008

Con motivo de las elecciones del próximo nueve de marzo, La Pluma Indiscreta altera sus habituales entradas, presentando lo que a continuación se detalla:

Lunes 25: La pluma exterior.
Resaca de jornada deportiva.
Martes 26: El primer debate: Valoración. --> Madrugada del lunes
Actualidad Nacional: Los primeros días de campaña.
La encuesta del mes de enero.
Miércoles 27: Candidato a Moncloa: Mariano Rajoy.
Jueves 28: Hoy recomendamos…
El juego electoral (1).
Viernes 29: Actualidad Internacional.
Sábado 1: Primera semana de campaña. El resumen.
Las citas de febrero
Domingo 2: La pluma exterior: Los candidatos hablan.
Lunes 3: Resaca de jornada deportiva.
Martes 4: El debate final: Valoración. --> Madrugada del lunes
Actualidad Nacional: Los últimos días de campaña.
El juego electoral (2).
Miércoles 5: Candidato a Moncloa: José Luis Rodríguez Zapatero.
Jueves 6: Se acaba la campaña: El resumen.
La encuesta del mes de febrero.
Viernes 7: Actualidad Internacional.
Sábado 8: Jornada de reflexión: Hoy recomendamos…
Domingo 9: Tratamiento especial, desde la mañana hasta la noche, de la jornada electoral. Se suprime La pluma exterior, por el seguimiento continuo de esta jornada.

Se acaban los argumentos

Alguien reflexionaba hace unos días en un medio de comunicación que la campaña electoral se nos puede hacer a los demócratas demasiado larga en este año 2008, pues la mayoría de los argumentos e ideas políticas ya han sido vertidas días atrás. Es cierto. Compartimos estas afirmaciones y además, las complementamos asegurando que vencerá aquel que mejor sepa dosificar las iniciativas restantes, de aquí al día siete.

Por otro lado, viene marcada la semana política, que finalizó, por el debate del pasado jueves en Antena 3, de Pedro Solbes y Manuel Pizarro. El segundo, candidato número dos por Madrid del PP, era el favorito en el sentir popular. Sin embargo, contra pronóstico, el tono sosegado de Solbes fue más creíble que la voz de Pizarro, que con una excesiva gratuidad a la gestión de Solbes en el Gobierno y un ataque simple y previsible, fue dominado por el socialista.

Así pues, jornada de revés en los últimos días para el PP, que iniciaba la campaña electoral muy cercano al PSOE en las encuestas. Esto, todo hace indicar, obligará a los populares a ser mucho más ofensivos e incisivos en lo que resta de aquí al día siete de marzo.

Lejos de las elecciones del día nueve de marzo, en el plano económico y bursátil, la bolsa de Madrid cerró la semana manteniendo, por poco, la barrera de los 13.000 puntos, situándose en los 13.017,50. No se recupera lo perdido en enero, pero se mantiene que, tal y como estamos, es de agradecer. En el fútbol, sólo el FC Barcelona vence en la ida de los octavos de final de la Copa de Europa y, sólo el Getafe CF accede a la siguiente ronda de la UEFA.
(Imagen:http://www.elcorreogallego.es)

Nadie se aclara con Kosovo

Kosovo declaró su independencia unilateral, de Serbia, país en el que había estado integrado hasta hace unos días, el pasado 17 de febrero de 2008. La declaración de independencia ha sido aceptada por EE.UU. y la ONU, así como por muchos países, entre los cuales no se encuentra nuestro estado, España. Con una superficie de 10.887 km², habitados por unas 2.200.000 personas, tiene como capital a Pristina y limita con los países de Montenegro, Serbia, Albania y Macedonia.

Por un lado, podemos analizar este acontecimiento desde el punto de vista internacional. EE.UU. reconoce la independencia de Kosovo, para incomodar a Rusia, país que no estaba de acuerdo con la independencia. La ONU, convencida de las diferencias entre ambos pueblos, acepta la distinción. Sin embargo, ello nos lleva a preguntarnos si pueblos como el catalán o el vasco tienen el mismo derecho.

Desde el prisma nacional tenemos tres lecturas. Por un lado, el gobierno español no reconoce a Kosovo en una clara estrategia contra el gobierno norteamericano de José Luis Rodríguez Zapatero, que llega a tornarse tediosa, cuando el presidente, sin mayor argumento, siempre se posiciona contrario a EE.UU.

Por otro lado, España y el PSOE han mantenido y mantienen a sus tropas pacificadoras allí. Reconocer la independencia podría haber significado para muchos haber ayudado a la independencia del pueblo y el PP podría haberlo relacionado, buscando similitudes, con Irak, lo cual se ha querido evitar. Por último, España no reconoce a Kosovo, pero sí lo hace Cataluña, comunidad autónoma de España, con igual gobierno en el poder. ¿No les resulta un tanto paradójico?
(Imagen:http://www.pcusa.org/)

PD: A primera hora del día de mañana tendrán El resumen de la semana. Mañana, a mediodía, La pluma exterior. A media tarde, presentaremos nuestra programación, extraordinaria, de aquí al nueve de marzo y por la noche, llegará la resaca de jornada deportiva.

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte

Hoy es viernes, y se ha iniciado el fin de semana. Con retraso, pero a tiempo llega nuestra recomendación para estos días. Harry Potter y las Reliquias de la Muerte es último libro de la saga de novelas de ficción, escrita por la británica J. K. Rowling, y que desde ayer a las 18.30 horas de la tarde está a la venta en todas las librerías de América Latina, España y Estados Unidos, en su versión española.

Editado por la Editorial Salamandra, quien apostó fuerte hace años por los derechos de esta serie de novelas y ahora está disfrutando de su apuesta, el penúltimo libro de la serie concluye con un enfrentamiento entre Harry Potter y sus amigos, contra su eterno enemigo, Lord Voldemort y sus fieles, los crueles mortífagos. Ahora llega el último.

El último libro tiene como objetivo resolver cuatro incógnitas que quedaban abiertas en la penúltima obra: ¿quién va a vivir y quién va a morir?, ¿es Snape aliado de Harry Potter o de Lord Voldemort?, ¿volverá a abrir Hogwarts?, y la principal cuestión ¿será derrotado Voldemort? «Nunca sentí esta mezcla de emociones extremas en mi vida, nunca soñé que podría sentirme con el corazón roto y eufórica al mismo tiempo». Estas eran las declaraciones de la autora del libro, poco después de finalizar el último libro. ¿Son capaces de entresacar el final?

Pueden intentarlo, pero está claro, en ningún momento, a ciencia cierta, serán capaces de vislumbrar el verdadero final de la obra. Para ello deberán acudir a su librería más próxima y por tan sólo 22 € adquirir Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Hoy es viernes, y esta es nuestra recomendación, para el próximo fin de semana.
(Imagen:http://www.red-literaria.com/)

Raúl Castro Ruz

Raúl Castro Ruz nace en la provincia cubana de Birán, el tres de junio del año 1931. Al pronunciar su nombre, automáticamente, viene a nuestra cabeza la imagen de su hermano mayor, y presidente de Cuba hasta hace pocos años, Fidel Castro. Este político y militar sudamericano es el presidente interino de Cuba desde el 31 de julio de 2006.

Raúl Castro es el más pequeño de una familia de tres hermanos, la familia Castro. Instruido en el Colegio Jesuita de Dolores, en la segunda localidad más importante de su país, Santiago de Cuba, llegaría años después al Colegio de Belén en La Habana. A la sombra de su hermano, destaca su papel en el Movimiento del 26 de julio, en Cuba, asaltando el Cuartel de Moncada en 1953, lo que le llevaría a prisión durante casi dos años.

Debido a su intento de golpe de Estado fallido contra su estado, junto a otros compañeros, estuvo obligado a exiliarse en México. Allí conocería y tomaría contacto con Ernesto «Che» Guevara, insertándolo en la revolución de Fidel Castro. Desde 1959, cuando su hermano llega al poder, ocuparía el cargo de ministro de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, con el fin de reorganizar el Ejército, adaptándolo para la Guerra Fría. Desde 1976 es el vicepresidente del Consejo de Ministros y primer vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, es decir, el fiel discípulo de Fidel Castro.

En el día de ayer, la carta de su hermano Fidel Castro, anuncia que éste se marcha a los 81 años. Por decisión propia abandona el ejercicio del poder y ahora la cuestión versa acerca de si esto llevará a este país de América a la democracia o habrá que esperar, primero a la muerte de Fidel Castro, y después a la de Raúl Castro, que con sus 77 años de edad no se ve lejana. Raúl Castro puede ser un digno sucesor y recordado con gloria por todo el pueblo cubano, o seguir los pasos de Fidel Castro, y morir como un dictador más.

(Imagen:http://www.gulmo.com/)

La televisión, clave

El próximo jueves se inician los debates electorales. Esta fórmula que suprimiera José María Aznar en el momento que se vio con posibilidad de gobernar el país y que luego, el ahora candidato a la presidencia del Gobierno, Mariano Rajoy, mantendría, es recuperada por los populares, de nuevo, como ocurriera hace algo más de una década, para intentar volcar las elecciones a su favor.

Es poco digno que la derecha española sólo utilice esta magnífica fórmula para hacer política cuando se ve detrás en el marcador, pero ahora que ha llegado el momento, lo unido que podemos hacer es disfrutar, pues una victoria de Mariano Rajoy en marzo, podría llevarnos al olvido en 2012.

Los enfrentamientos comienzan el próximo jueves, pasado mañana, por estas horas, en Antena 3. Los responsables económicos de cada partido, Pedro Solbes (PSOE) y Manuel Pizarro (PP) debatirán sobre el tema que tiene en vilo a gran parte de los españoles, el dinero. De él, sólo podemos decirles que, a priori, Pizarro el favorito. La imagen decaída y la voz quebrada de Vicepresidente Segundo del Gobierno, contrasta con la vitalidad tranquila y la voz clara de Manuel Pizarro.

Y claro está, que el Partido Popular va a atacar al PSOE con dureza. Sin embargo, la clave está en saber hacerlo con la suficiente sutileza, como para poder convencer al receptor de que no se encuentra ante un político interesado, sino ante la persona que vela por sus intereses, aunque sea mentira.

El PSOE, haciendo un símil futbolístico, tiene dos alternativas, defenderse atacando o agazaparse atrás, para salir en un contraataque cuando el rival falle al rematar a portería. El lunes las encuestas darán el vencedor de este primer «partido» y como sea el PP habrá «liga».
(Imagen:http://es.noticias.yahoo.com/)

Regalo al Barça

El FC Barcelona se acerca a la primera plaza de la clasificación de Primera División. Tras anotar dos tantos ilegales, el primero precedido de un control de Henry con su brazo y el segundo de un penalty inexistente, pues el defensor del Real Zaragoza controla con el pecho, el conjunto de Rijkaard se coloca a cinco puntos del líder, antes de que vuelva la máxima competición europea.

Por su parte, el Real Madrid cayó en su visita a Sevilla. Tras encarrilar pronto el choque con un tanto de Drenthe, se dejó remontar el partido en dos jugadas muy similares, en las que falló Michel Salgado al no taponar el centro desde la banda izquierda del ataque del Real Betis Balompié, y, posteriormente, Marcelo erró al intentar defender los dos centros, viéndose superado por los delanteros, en las dos ocasiones. Éstos son fallos a corregir, si se quiere ser campeón de liga.

La jornada ha transcurrido pensando en lo que vendrá en los próximos días. Vuelve, por fin, la Liga de Campeones. El Real Madrid, el FC Barcelona y el Sevilla FC actuarán como visitantes. La salida más complicada, la del conjunto blanco, en el Olímpico de Roma. Un empate con goles para cada uno sería un resultado muy válido.

Fuera del fútbol, en el baloncesto, en España, el Real Madrid sigue sólido en la primera plaza, y se abre la lucha por la segunda posición. En la NBA, gran partido en el All-Star de la «bomba» Navarro. En Motociclismo y Fórmula-1 continúan los entrenamientos, de cara al mes de marzo. Y, por último, Roger Federer, gana el premio Laureus al mejor deportista del año.
(Imagen:http://ornat.blogia.com/)

El PSOE tocará la tecla emocional

"El precio de la leche y el pan ha tocado techo, pronto empezará el alivio porque la inflación también se detendrá". Con la voz quebrada por una fuerte afonía se escuchó el viernes al vicepresidente económico, Pedro Solbes, quejarse del alto precio de los productos básicos, de los apuros de "algunas familias" y del compromiso del Gobierno de atender a quienes más lo puedan necesitar a corto y medio plazo. ¿Por qué salió Solbes el viernes tras la reunión del Consejo de Ministros si no tenía noticias ni anuncios que ofrecer? Los estrategas electorales del PSOE decidieron que el vicepresidente tenía que salir a dar la cara y romper el discurso según el cual hablar de nubarrones económicos casi suponía una excentricidad ante el mullido colchón del superávit de las cuentas públicas. Pero esas apelaciones a la tranquilidad no han surtido efecto según demuestran todos los estudios de opinión, en los que el temor al desempleo se dispara y desciende la confianza en los socialistas sobre la gestión de la economía.

Urgía y mucho que Solbes dijera a los ciudadanos que su mundo y el del Gobierno no se aferra a la macroeconomía, esa que no tiene cara y ojos definidos. Solbes ha tenido que salir para decir que el Gobierno está al servicio de la gente, de la que puede perder el trabajo. Esos ciudadanos tendrán protección, proclamará machaconamente el Gobierno, tras reconocer que ese flanco no está suficientemente resguardado, dejando resquicio al PP para que se cuele.

En efecto, en el cuartel electoral socialista de Gobelas, que toma este nombre por la calle de las afueras de Madrid donde se encuentra el comité de campaña, se instaló hace una semana la perplejidad, con episodios de nerviosismo, y, definitivamente, preocupación. No es suficiente, aunque no lo desprecian, que todas las encuestas les den como ganadores y que los ciudadanos no aprueben al PP en ninguna materia por encima de los socialistas. ¿Qué ocurre, por qué el aliento del PP no se separa del cogote del PSOE, ya sea con la distancia de la encuesta del CIS de punto y medio a favor de los socialistas, o de tres como marca la que hoy publica este periódico? En las últimas horas, el equipo electoral que dirige José Blanco ha hecho recorrido y análisis de la precampaña y la conclusión es que ha habido algunos fallos pero no en los temas de fondo. Por tanto, Blanco y su equipo y, por supuesto, el candidato, José Luis Rodríguez Zapatero, han decidido apostar por las mismas líneas estratégicas que idearon hace un mes, aunque habrá retoques. Se reforzará la dicotomía derecha-izquierda y se volcarán ingentes dosis de emoción y sentimiento en las apelaciones al voto para las candidaturas socialistas. "El mensaje tiene que ganar en contundencia y en intensidad emocional", se lee en un documento de estrategia, todavía muy restringido, ultimado en la noche del viernes, cuya puesta en práctica se apreciará de inmediato.

No se oculta que "los retoques" vienen obligados por la evolución de la intención del voto que ha ido de más a menos en las últimas cuatro semanas. De la tranquilidad ostensible de hace veinte días cuando el PSOE se recreaba en sus ofertas, al agobio de no avanzar. Ahora bien, no se reniega de la campaña inicial basada en promesas. Se defiende la oferta de 400 euros a todas las familias, y toda la panoplia de ayudas sociales a las familias de economías muy débiles. Pero el desconcierto llegó cuando el PP introdujo la inmigración con la propuesta de que los extranjeros firmaran un contrato de integración y la rebaja de la edad penal. "¿Es marcar la agenda decir brutalidades como meter en la cárcel a un niño de 12 años?", se preguntan en el comité electoral. Lo cierto es que el PSOE vio con alarma que los temas que proponía el PP, para bien o para mal o muy mal, provocaban debate social. Y, sobre todo, asumieron con realismo que el PP relegaba los temas con los que ha llenado la legislatura para aferrarse a los problemas domésticos de las familias. Además, observan con preocupación que Rajoy se presenta como un político muy moderado. "Tenemos la tarea ineludible de cortar de raíz y con toda contundencia el intento de Rajoy de ganar proximidad con un discurso de corte populista. Rajoy tiene acuñada la imagen de un politico alejado de los ciudadanos y no podemos permitir que corrija esa imagen", dice el último documento de estrategia. Aún así, el PSOE apuesta sobre todas las cosas por Zapatero en la confianza de que en la comparación con Rajoy ganará.

EL PAÍS – ANABEL DÍEZ – 17/02/08
(Imagen:http://www.elpais.es/)

Motivos para asustarse

La encuesta emitida en la tarde de ayer por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) revolucionó la semana política. Según el ente más prestigioso y, por tanto, más fiable en la realización de encuestas y en sus resultados, el PSOE, a un mes para las elecciones, sólo vencería al Partido Popular por 1,5% puntos de diferencia. Ello, traducido a escaños parlamentarios, supone en que la diferencia entre ambas formaciones estaría entre los 1-10 escaños. Así pues, ante este panorama sabemos que viviremos una campaña y una jornada electoral reñida y, por otro lado, apasionante.

Sí queremos hacer hincapié en dos detalles. Desde hace meses, encuesta tras encuesta, el PSOE cede distancia con el PP. Sólo el «caso Ruiz-Gallardón» permitió subir a los socialistas, mínimamente, en una semana, para después seguir cayendo. Parece ser que llegar al nueve de marzo podría suponerle un problema al PSOE, que tras permanecer con varios puntos de ventaja durante toda la legislatura, ahora dilapidaría su ventaja en e instante clave.

Por otro lado, es curioso observar que la pérdida de votos de PSOE no es recuperada por el PP, que sube la mitad de lo que el PSOE baja, con respecto a las elecciones de 2004. Ello nos hace presagiar una mayor abstención para estos comicios, con un gran cupo de españoles que ni creen en Rajoy, ni en Zapatero.

Fuera en la política, en lo económico, semana tranquila y al alza para el Ibex 35, que recupera los 13.000 puntos perdidos la anterior semana. Además, en estos días, se conocían más datos económicos, alarmantes, como viene siendo habitual. Pese a la bajada de precios, por las rebajas, en enero, la inflación se sitúa en el nivel más alto, desde 1995. En lo deportivo, mala semana para los equipos españoles en la Copa de la UEFA, sin ninguna victoria de nuestros participantes.
(Imagen:http://www.elmundo.es/)

Combates marinos

Resulta ya complicado delimitar cuál es el territorio perteneciente a un país y a otro, sobre todo en lugares como Kosovo y/o África, aquella zona repartida con una regla por los europeos en el siglo XIX. Por tanto, imagínense, cuál puede ser la perspectiva desde la que afrontar un conflicto marítimo, que no es novedoso ni singular, pero que no deja de ser curioso.

En estos días pasados llegaba a la ONU el conflicto entre Nicaragua y Colombia, dos países, ambos, que se pelean en los centros de decisión internacionales de La Haya por poseer un mayor terreno marítimo del Caribe. La Corte Internacional de Justicia, máximo órgano judicial de la ONU, es el encargado de dilucidar quien tiene razón en este conflicto.

Por un lado tenemos a Nicaragua. El gobierno de Ortega asegura que una fragata de Colombia hostigó a una embarcación suya, mientras ésta pescaba, junto a un barco hondureño, que tenía permiso de Nicaragua para actuar. Colombia responde. Ésta cree que Nicaragua intenta provocar un conflicto, para impedir el paso de barcos colombianos en los próximos meses. Además, se alude a Hugo Chávez, aliado de Ortega, como posible cerebro ideológico de esta situación.

Ante esta situación, la acusación de Nicaragua y la respuesta defensiva de Colombia nosotros planteamos una opción alternativa. No sería más práctico repartirse el mar como buenos hermanos, cosechar de él, dentro de unos límites, todo lo que las aguas nos puedan proporcionar y aprovecharnos mutuamente. Quizá, pero ello implicaría ayudar al prójimo.
(Imagen:http://www.elespectador.com/)

Los Crímenes de Oxford

Hoy es jueves, hoy es casi viernes, ya llegaron las vacaciones para muchos universitarios y, cómo no, aquí estamos para realizarles a todos los lectores de La Pluma Indiscreta nuestra recomendación para el próximo fin de semana, que en breve comienza. Dirigida por Álex de la Iglesia, hace unas semanas llegó a nuestras pantallas un film español, Los Crímenes de Oxford.

Reflexiones acerca de si es posible llegar a alcanzar la verdad, si se puede en algún momento conocer nuestra realidad, si es cierto todo lo que vemos o es una falacia de nuestra mirada, cavilaciones sobre el mundo de las matemáticas… estarán presentes desde el inicio en esta obra.

Sin embargo, para nada, será alguno de éstos los temas centrales de nuestro film recomendado. Un estudiante latino, llegado a Oxford para realizar su tesis doctoral, con el deseo de que sea dirigida por el profesor de Lógica, Arthur Seldom, se encontrará a los pocos días de vivir allí con el cuerpo muerto de su casera. Éste será el primero de varios asesinatos con un denominador común que todos los integrantes de la película, entre los que destacan Elijah Wood, John Hurt y Leonor Waiting, tratarán descubrir.

En la obra se combinan la intriga con un ritmo vivo, la fuerza visual con un peliagudo trabajo de los actores, arduos para mantener el ritmo de la trama durante los 110 minutos de film. Hoy es jueves, hoy casi viernes y esta es nuestra recomendación, para el próximo fin de semana que en breve comienza.
(Imagen:http://www.canaltcm.com/)

Mariano Fernández Bermejo

Mariano Fernández Bermejo nace en Arenas de San Pablo, provincia de Ávila el 10 de febrero de 1948, por lo que el pasado lunes cumpliría sesenta años. Sesenta años que se ven manchados en esta semana por el escándalo destapado por la ex-ministra de Vivienda, María Antonia Trujillo, en los últimos días.

Para seguir conociendo a Fernández Bermejo diremos que este avilense es un fiscal y político español, con una gran carrera como de fiscal Jefe de la Sala de la Sección Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, desde el año 2004. Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid, en noviembre de 1969, es experto en Derecho Comunitario, y es en 2007 designado por José Luis Rodríguez Zapatero como Ministro de Justicia.

Hoy miércoles, desde Cáceres, la cabeza de lista del PSOE al Congreso por esta provincia, María Antonia Trujillo, ex-ministra de Vivienda, ha asegurado que el piso oficial en el que vivió en Madrid cuando era ministra de Vivienda se encontraba en «en perfecto estado», cuando Mariano Fernández Bermejo se instala en enero en ese piso.

Por tanto, se ve difícil de explicar por qué éste invertirá desde entonces alrededor de 250.000 euros, para reformar una vivienda que se encontraba en «condiciones de habitabilidad muy deficientes», según él. Ahora la pelota está en el tejado del señor Bermejo, que pasa a ser el personaje de la semana para tener que explicarnos a todos los españoles que se hizo con esos 250.000 euros, dinero público de nuestros impuestos, y qué entiende él por «condiciones de habitabilidad muy deficientes».

La respuesta no se ha hecho esperar. El Ministerio de Justicia tiene libertad, para realizar cualquier obra rehabilitadota, si ésta se estima oportuna. Juzguen ustedes, pero lo que queda claro es que la semana será complicada para Fernández Bermejo.
(Imagen:http://www.elpais.com/)

El voto extranjero

Rajoy lanzaba el pasado martes una propuesta que ha marcado el debate político durante el fin de la pasada semana laboral. El líder del Partido Popular, y candidato de los populares a la presidencia del Gobierno, anunció que, de vencer, obligará a los inmigrantes que deseen renovar su permiso de residencia a firmar un «contrato de integración».

En él se insta ellos a «cumplir las leyes, respetar las costumbres de los españoles, aprender la lengua, pagar sus impuestos, trabajar activamente para integrarse en la sociedad española y regresar a su país si durante un tiempo no encuentran empleo». La fórmula viene importada de Francia, de la mano de Nicolás Sarkozy, en donde los resultados han sido discretos.

La oferta, a priori, puede parecer restrictiva y ser rechazada, de inmediato, por los inmigrantes en España. Sin embargo, si nos fijamos bien, lo que se busca es una regularización de aquellos inmigrantes que vienen a España con intenciones «limpias». Fuera quedarían los inmigrantes que delinquen que, por lo común, suelen ser personas ilegales, sin opción de votar.

Además, sólo los inmigrantes nacionalizados tienen opción de votar en estas elecciones generales y autonómicas por lo que, lo que en un principio podría favorecer al bando socialista, no deja de ser un acierto de Mariano Rajoy, para recabar los votos de ese sector tan infravalorado por las actitudes de unos pocos, que pasaría a ser observado, según sus intenciones cívicas, en España.
(Imagen:http://www.uned.es/)

Trabajo cumplido

El Real Madrid volvió a la senda del triunfo en la noche de antes de ayer como se esperaba, con autoridad. Tras la derrota en Almería, nadie dudaba que, en casa, el Valladolid iba a pagar las consecuencias del ansia blanca de proclamarse campeón de liga cuanto antes. La jornada de este fin de semana ha sido propicia para los blancos, que se marchan en ocho puntos del FC Barcelona.

El domingo por la noche en el Bernabéu volvimos a vivir otra jornada de reivindicaciones. Raúl y Guti, los odiados de Luis Aragonés, le «dijeron» al seleccionador que si quiere hacer algo factible en la Eurocopa ellos deberán estar con él. Por un lado, Guti, tras una pequeña crisis de juego en diciembre, vuelve a ser imprescindible en el esquema de Schuster y, tras el partido de ayer, y de los últimos días, por consiguiente, debe serlo de la selección.

Por otro lado, acaso se puede permitir el seleccionador el lujo de no tener entre sus hombres, no sólo al capitán de la «roja», sino al máximo goleador español de Primera División, en un equipo en el que otro hombre lleva más goles que él. Sobre Raúl no recae la necesidad suprema de marcar, como le ocurre a Güiza o a Villa en sus equipos, y sin embargo anota más que ellos. Está claro que España necesita a los dos, pero la cabezonería de Aragonés va más allá.

Fuera del fútbol, nos centramos en el mundo de la canasta. En la NBA los españoles siguen cosechando éxitos, en especial Pau Gasol, como nuevo integrante de Los Ángeles Lakers. En España, este fin de semana tuvimos la disputa de la Copa del Rey de baloncesto con la victoria merecida del DKV Joventut, de Badalona, once años después, todo un mérito para esta cantera del basket español.
(Imagen:http://www.marca.es/)

Interminable campaña

Un inconveniente de este remedo (copia o imitación; algo que se procura que sea igual que cierta cosa) de Democracia que se estableció en nuestro país para el buen gobierno y desarrollo de quienes en él habitan es, que, prácticamente, se inicia la campaña electoral al día siguiente de terminar las anteriores elecciones. Con seguridad, se trata del ansia de sostenerse en el poder de los que las ganaron y gobiernan, y el afán de los que perdieron, y, que, desde la Oposición (otro remedo), intentan que las cosas vuelvan a estar como cuando ellos ocupaban la responsabilidad de gobierno.

Todo ello viene a traducirse, en consecuencia, en un tiempo de gobernar –ínter electoral- supeditado al futuro de volver a ganar, o de removerse en los bancos de la oposición al “ojeo” de traspiés del Ejecutivo, para contribuir no a que gobierne, sino a que se “estozuele” (desnucarse, en el lenguaje vernáculo de Aragón) en cuantas ocasiones se presenten, y contemplar cómo se da de bruces contra el empedrado de la realidad. Es decir: ¡Hemos ganado, y tendrán que aguantarnos, también, en la próxima legislatura!... piensan unos, y los otros: ¡Lo poco que les va a durar la alegría a estos!... Un interminable diálogo de sordos. Y así sucede que no se llega a legislar para el “gobierno y desarrollo” de la ciudadanía, sino pensando en lo que puede proporcionar más votos a no tardar mucho.

Ocurre, que, por un portento de madurez del llamado antiguamente “pueblo”, y ahora más bien, “clase media contribuyente universal”, la gente vive, paga, y se reproduce al margen del permanente alboroto de las zancadillas para sostenerse o alcanzar el poder. Se dan momentos en que, incluso, ese guirigay de políticos hasta resulta divertido. ¿Quién no se ha reído con la jerga oratoria al uso? Un ejemplo de ello es la del Secretario de Organización del partido socialista, con sus alusiones al “conceto”, por concepto, o al “poblema” por problema, de los políticos catalanes. Pero, como todo lo cómico, o se renueva, o aburre. Este si que es su verdadero “problema”. Y de este modo, la legislatura trascurre entre bandazos y “cáscaras de plátano” hasta instalarse en el mayor aburrimiento.

Así pues, los bostezos del personal vienen a ser la cuestión electoral determinante, y la gente, al levantar su mirada -que mantiene fija en su quehacer-, ha optado por distraerse (¿instinto de conservación?) mirando hacia otras partes. Tal y cómo está ocurriendo este año, para alivio, con la lección “magistral” democrática de la campaña electoral estadounidense. La maratón entre Hillary y Obama, o el previsible final del situado McCain, “héroe de Vietnam”, han conseguido provocar más interés que las “listas” de nuestros partidos. ¿Hay alguien capaz de recitar los diez primeros puestos de cualquier partido, por muy visceralmente que, si acude a votar en su día, la lleve en la mano?... Con los libros de Historia contemporánea abiertos sobre la mesa, es difícil encontrar motivos españoles de simpatía hacia Estados Unidos, sin embargo, es de agradecerles el “festival”, con alfombra roja y todo, de sus “primarias”.

Cómo acostumbran a decir los interesados en ser elegidos, “el pescado no está vendido”. Más el bacalao ya está cortado, y el pescado fresco, no está “fresco”, y se ha puesto por las nubes, inalcanzable. Además, lleva demasiado tiempo en el mostrador, los ojos están vidriados, las agallas han perdido color, y “huele”.

http://www.diariosigloxxi.com/ – PASCUAL FACES – 10-02-08
(Imagen:http://www.igooh.com.ar/)

Y más, y más

El pasado lunes el Ministro de Trabajo, Jesús Caldera, nos ofreció los datos del paro de este último mes de enero. Las cifras no son más escalofriantes, porque aún no ha llegado febrero, pero los 2.261.925 parados, a 31 de enero, nos debe hacer reflexionar acerca de la situación de crisis económica que está viviendo nuestro país en los últimos meses.

Claro está que viene un periodo de recesión, en el cual las familias deberán apretarse el cinturón. Por tanto, la reflexión debe versar en torno a qué partido político nos sacará mejor del hoyo económico. Las respuestas no se han hecho esperar, y en las últimas encuestas el PP recorta el PSOE más de medio punto en sólo una semana. La diferencia de votos versa, a día de hoy, en torno al 3%, a favor de los socialistas.

Al aumento del paro y al incremento de los precios se une un factor más, que venimos destacando como independiente, pero interrelacionado, desde hace semanas. El Ibex 35 cerró la semana, por primera vez en lo que va de año, por debajo de los 13.000 puntos, más concretamente en los 12.934,80 puntos. Insistimos, datos independientes, pero que en la concepción mental de la mayoría de trabajadores no ayudarán al PSOE en estas elecciones.

Fuera de la política y la economía, y centrándonos en el deporte, España disputó ante Francia el pasado miércoles el primer partido amistoso, de cara a la Eurocopa de Austria y Suiza. La imagen del combinado español fue aceptable, el resultado es lo de menos, pero, lo peor de todo es la ausencia, una vez más, de Raúl, lujo que no se puede permitir España, si quiere aspirar a algo.
(Imagen:http://www.psoe.es/)

Ceder no es una solución

Estados Unidos continúa realizando sus elecciones primarias, para la elección de un candidato demócrata y otro republicano a la Casablanca, con el fin de celebras las elecciones que se llevarán a cabo en el mes de noviembre en el país norteamericano. Esta semana vivíamos lo que allí se ha conocido como el «supermartes», que debería haber dejado las candidaturas perfiladas.

Esto no ha sido así, al menos en el bando demócrata, el que se perfila con más opciones para optar a la presidencia del, hasta ahora, país más importante del mundo, durante los próximos cuatro años. En las elecciones primarias de bando republicano tras la retirada de Mitt Romney, John McCain se presenta como único candidato firme.

En el ala demócrata ocurre todo lo contrario. En las elecciones del pasado martes se produjo lo que muchos preveían que podía ocurrir, que la disputa entre Obama y Clinton quedara abierta. Así fue. El primero venció en mayor número de estados, pero Hilary Clinton logró un mayor número de delegados, para unas futuribles elecciones en el Congreso demócrata, si ninguno se retira en el camino.

De esta manera, la ex-primera dama posee actualmente 845 delegados de cara a la convención y Obama 765. El objetivo no es otro que lograr los 2.025 delegados necesarios para ser proclamado candidato. 24 estados, con 2.835 delegados en disputa, se irán repartiendo en los próximos meses, para escoger el favorito a la Casablanca.

(Imagen:http://www.jeremyinc.com)

Manos Unidas

Hoy es viernes, día atípico en nosotros para realizar recomendaciones. Sin embargo, hemos querido aprovechar nuestro retraso, desde el fin de semana anterior, para encajar esta entrada en el viernes 8 de febrero, día escogido por Manos Unidas, como jornada del ayuno voluntario.

Manos Unidas es una organización no gubernamental para el desarrollo (ONGD) cristiana y católica que combate desde 1960 la pobreza, la malnutrición, la enfermedad, la escasez de recursos, la pésima instrucción…; en suma, el subdesarrollo, analizando sus causas, consecuencias y posibles soluciones.

Es en el año 1978 cuando esta organización nace como una campaña precisa contra el hambre, siendo esta la fecha en la que la organización comienza a tener personalidad jurídica, canónica y civil. Será entonces cuando adquiera la denominación Manos Unidas, y proyecte como objetivo principal la financiación de proyectos en países del sur del planeta.

Dicho organismo plantea su actuación desde tres perspectivas. La misión de luchar contra el hambre, la miseria, la enfermedad y trabajar para erradicar las causas estructurales que las producen; la visión, basada en el Evangelio y Iglesia; y los valores, de una cultura que orienta a la organización, pudiendo ser estos finales, relativos a la visión o instrumentales, relativos a la misión.

Hoy es viernes, es el día del ayuno voluntario, es el día, más que otro, de la ayuda a los países necesitados. Manos Unidas hace una gran labor para la Iglesia, y para todo nuestro planeta. El lema de este año «Madres sanas, derecho y esperanza», nos debería ayudar a reflexionar acerca de lo que nuestras madres significan en nuestra vida, con su sacrificio y entrega. Hoy es viernes y ésta es nuestra recomendación para el fin de semana.

(Imagen:http://www.manosunidas.org/)

Josep-Lluís Carod-Rovira

Josep-Lluís Carod-Rovira, como únicamente acepta que se le llame a este hombre nacido en España, llega a Cambrils (Tarragona) en 1952. Es el tercero de cinco hermanos. Inicia sus estudios en una escuela de Tarragona, realizando el bachillerato en el seminario de Tarragona, debido a la escasez de recursos de su familia.

Político catalán, líder de Esquerra Republicana de Catalunya (ERC), querría haber sido periodista, pero decidió, finalmente, cursar filología catalana, algo que le ha calado muy hondo. Allí iniciará su vida política en el Partit Socialista d’Alliberament Nacional (PSAN) y ya desde 1978 comenzaba a demostrar su fobia a España, llamando a votar en contra de la Constitución española, pues «los catalanes no son españoles».

Así seguirá, en diferentes formaciones políticas hasta 1987 cuando ingresa en ERC. En él proseguiría hasta noviembre de 1996, cuando será elegido Secretario general del partido, lo que provocará la marcha de más de 300 militantes. Este español peculiar es noticia esta semana por su propuesta de ley en Cataluña, para regular el culto religioso.

La iniciativa de Carod-Rovira es uno de los numerosos ataques que lleva recibiendo el cristianismo por este hombre, desde accedió a Parlamento de Cataluña, comunidad autónoma de España. De salir adelante la ley, cualquier alcalde podrá cerrar cualquier parroquia por no disponer de licencia para realizar actividades religiosas, previo pago por permanecer abierta. Es más, esta ley incluye que cualquier reunión en la calle para cantar canciones religiosas, rezar, realizar romerías o procesiones será un delito, si no se dispone de la pertinente licencia. Lo que no especifica es sí cantando éstas en catalán, se obvia la norma.

Cataluña vive uno de los peores momentos de su historia. Gobiernan el segundo, tercer y quinto partido más votado por los ciudadanos, los médicos son expulsados de sus puestos de trabajo por no hablar catalán… En palabras de Pujol, se revive una crisis «similar a la del 36». El culpable de ello, es Josep-Lluís Carod-Rovira y es el protagonista de la semana.

(Imagen:http://estaticos03.cache.el-mundo.net/)

Cada loco con su tema

«Otros se pelean con los obispos y se alían con las civilizaciones, los precios siguen subiendo y el paro aumentando». Parece ser que la tónica de este mes de febrero va a ser ésta. El Partido Popular acusando al Partido Socialista Obrero Español de la crisis económica que vive el país y este escudándose en cualquier asunto coyuntural que surge en nuestro territorio para evitar el tema.

«Yo quiero hablar de economía, me dan igual los obispos». Rajoy es claro, lo cual no ha sido en los últimos meses el presidente del Gobierno y su responsable económico Pedro Solbes, que ve la que se le viene encima. Está claro que estamos entrando en proceso de crisis económica, o como prefiere llamarle Solbes, de recesión, o de crecimiento negativo, que es la mejor acepción. Y por mucho que José Blanco esté convencido de que el PSOE va a vencer, cierto es que una vez que el PP ha superado el «caso Gallardón», las encuestas dan sólo una ventaja de 3.5 puntos al PSOE.

Ahora los socialistas tendrán que defender esa ventaja y, parece evidente, no ayudan denuncias al Vaticano, por un texto publicado por la Iglesia, que guarda bastante similitud con otro de noviembre (http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/OrientacionesSituacionActual.htm), que extrañamente pasó desapercibido hace unos meses. ¿Casualidad? No, partidismo. Tampoco asiste que Garzón juzgue ahora a representantes de PCTV y ANV, y los dejara libres en mayo del año pasado, cuando estaba aún vigente la tregua de ETA.

Son muchas coincidencias, que como la población descifre podrían hacer un descosido muy importante a los votantes de centro. Y quizá estos no vayan a votar al PP, pero pueden dejar de votar al PSOE que, aunque no sufra un transvase de votos, se vería perjudicado. A poco más de mes para las votaciones el PP, se prevé, no podrá ir a peor, mientras que al PSOE la situación actual del país le viene grande. Nos resta un mes apasionante.

(Imagen:http://www.elpais.es/)

Mientras hay liga hay esperanza

Es curioso comprobar como pueden cambiar los estados de ánimo en tan sólo una semana. La semana pasada en Barcelona se hablaba únicamente de Copa del Rey y se daba por perdido el título de liga. Esta semana la Copa ya no existe y es la liga el único objetivo. La victoria ante el Atlético Osasuna ha devuelto el optimismo a la entidad blaugrana.

Sin embargo, hay que ser realistas. De los 16 partidos que quedan, los catalanes sólo jugarán siete en su estadio, en contra de los nueve partidos que aún tiene que disputar el Real Madrid, que además terminará el campeonato en su campo. Y en el Santiago Bernabéu los blancos suman sus partidos por victorias. Ningún equipo en liga ha podido sacar un punto de allí.

Por tanto, ni antes estaba la liga acabada, ni ahora va a lograr el FC Barcelona la remontada que el Real Madrid consiguiera el año pasado. Por tanto, hay que ser cautos. Quedan jornadas y los azulgranas están más cerca de los blancos, pero la distancia aún es considerable, habida cuenta de las dificultades del equipo de la ciudad condal, para vencer fuera de casa.

Fuera del fútbol, como es lógico, destaca el fichaje de Pau Gasol por Los Ángeles Lakers. El pívot catalán debutará con el conjunto amarillo en la madrugada de hoy, y lo que es más importante, está en un equipo con opciones de ganar los play-off. Aquí en España, en basket, continúa la buena racha del Real Madrid y en Fórmula-1, en los entrenamientos de Montmeló, Fernando Alonso prosigue trabajando con su coche. De los insultos a Hamilton, merecidos, pero deleznables, mejor no hablamos.

(Imagen:http://www.marca.es)

¿Y si no fuera la economía?

Desde que los asesores de Bill Clinton decidieron recordarle al candidato la importancia del bolsillo en el criterio de los ciudadanos y le pusieron un célebre cartel sobre la mesa de su despacho -«la economía, estúpido»-, se ha vuelto una especie de axioma electoral la idea de que la gente toma la decisión final del voto en función de la marcha de sus asuntos domésticos. Pero en España este principio nunca se ha acabado de cumplir: Felipe sacaba lustrosas mayorías con un 18 por ciento de desempleo y altísimos impuestos -¡y con los comicios en junio, en plena época de declaración de la renta!-, mientras Aznar perdió la suya por cuestiones enteramente políticas, con la bonanza a todo trapo y un impecable «target» de gestión socioeconómica. La historia y la estadística reciente indican que los celtíberos votamos con una altísima implicación ideológica, rayana en el sectarismo; incluso en tiempos de incertidumbre acostumbramos a confiar en «los nuestros», los de siempre, para que nos saquen del atolladero.

Al fiar su estrategia final en el debate sobre la economía cotidiana, el PP ha apostado por explotar los negativos y preocupantes datos de coyuntura. Pero conviene estar atentos a los indicios, que en los sistemas de opinión pública sólo se pueden escrutar a través de las encuestas. Y los sondeos lo que dicen con apreciable constancia es lo siguiente: que la diferencia de confianza ciudadana entre el PP y el PSOE es muy estrecha en los asuntos relacionados con la economía y la redistribución de la riqueza -vivienda, inflación, asistencia, subsidios-, incluso con ligera ventaja de los socialistas, mientras que la derecha gana de largo en cuanto entran por medio el terrorismo, la familia, la estabilidad institucional, el modelo de Estado o la identidad nacional.

Ahí hay un mensaje. El mensaje de que el PP tiene ventaja clara en el debate político, mientras que en el económico la gente no le reconoce el mismo grado de fiabilidad, e incluso se inclina por la izquierda a la hora de gestionar sus inseguridades. Sin embargo, el equipo de Rajoy considera que ya no tiene mucho más que pescar en el caladero de la política y busca el desempate en la zozobra ante las turbulencias financieras. El resultado, de momento, le da la espalda: ni una sola encuesta publicada le otorga ventaja frente a Zapatero. Las distancias se reducen, el desgaste del Gobierno se aprecia, pero el vuelco no aparece. Al menos, todavía.

Los estrategas populares están convencidos de que aparecerá en el último momento, que es el que vale. Y aprietan con los precios, las hipotecas, la cesta de la compra y las apreturas de fin de mes. Los socialistas apelan a los instintos ideológicos, agitan el espantajo de la derecha rancia y, por si acaso, derraman promesas de subvenciones y dádivas que acolchen el miedo a la intemperie. Confían en que mientras no se hable de terrorismo, de estatutos, de nacionalismos o de memoria histórica -es decir, de su triste balance de estos cuatro años- pueden mantener el exiguo margen favorable.

Un último detalle: en mayo de 2007, el PP ganó las municipales... con De Juana Chaos paseándose por San Sebastián. Si eso es o no un mensaje sólo podremos saberlo ya en los idus de marzo.

IGNACIO CAMACHO – ABC – 03-02-07
(Imagen:http://www.ungs.edu.ar/)

¿Recomendaciones?

Se acaba una semana que ha estado marcada por el comunicado de la alta jerarquía de la Iglesia en España, ofreciendo a los católicos unas «recomendaciones» para votar en las próximas elecciones de marzo. Las reacciones no se han hecho esperar, desde el ala izquierda de la política, mientras que el PP ha guardado silencio, niega hablar del tema y se centra en la economía.

A pesar de que el escrito de los obispos españoles no indica, expresamente, que se vote al Partido Popular, y que se les niegue el voto a los socialistas, se puede entresacar intrínsicamente de las «recomendaciones» eclesiales, que el voto se dirija a los populares. Sin embargo, no se puede, ni debe, afirmar tan rotundamente como han hecho los medios de comunicación esta semana las interpretaciones que ahora hacemos como hechos probados.

En relación a esto ha surgido otro debate. ¿Hace bien la Iglesia a recomendar a sus fieles que deben hacer en el escenario político, saliéndose de lo estrictamente espiritual? Nosotros, conocedores de ésta, desde dentro, opinamos que sí. No es aconsejable que esto se pudiera convertir en una práctica habitual de las altas instituciones eclesiales, pero aceptamos que se pueda ejercer una «defensa» por parte de ésta, de la importunación política de esta última legislatura, contra los cristianos. Y lo que es más importante, no dejan de ser unas indicaciones, que cada uno es libre de aceptar o rechazar.

Fuera de este terreno, finaliza un mes negro para la economía bursátil. El Ibex 35 cierra el mes de enero con una caída del 12,87%, algo impensable a comienzos de año, cuando la economía se confirma como centro del debate político. Se espera que febrero sea mejor. Como muestra, la subida del 2,01% del primer día. En lo deportivo, el FC Barcelona consigue sobrepasar los cuartos de final de la Copa del Rey, pese a marcar en un claro fuera de juego, y se enfrentará al Valencia CF en semifinales. Llega tarde el resumen, pero, grosso modo, esto ocurrió hace una semana.
(Imagen: http://www.elperiodico.com)

PD: Mañana finalizan nuestros exámenes y con ellos se inicia la vuelta a la normalidad. Durante el martes, las entradas del domingo y el lunes; y el miércoles desglosaremos la actualidad nacional, con el personaje más relevante de la semana.

De paso por Kenia

El viaje del secretario general de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon, a Kenia demuestra, al menos de manera protocolaria, el deseo de la organización internacional de ponerle remedio al problema africano. El secretario, al llegar a Nairobi, ha apelado a «detener la violencia», yendo, «más allá de los intereses individuales y partidistas».

El objetivo de este viaje no es otro que lograr un «acuerdo», por llamarlo de alguna forma, entre el Gobierno y la oposición keniata. El pasado 27 de diciembre se celebraban elecciones presidenciales. Hubo que esperar varios días, por los altercados ocurridos en las diferentes localidades del país durante la jornada de votación, para saber el resultado. Finalmente, el presidente Mwai Kibaki fue reelegido.

Sin embargo, desde entonces, el ambiente político y social no ha podido ser peor. En poco más de un mes que ha transcurrido desde entonces, al menos han muerto 850 personas. Y el futuro para Kenia, pese a la visita de Ban Ki-moon, es incierto y no es esperanzador.

Porque, y no es que sean malas las visitas protocolarias de la ONU a este país, de camino que se pasa por África, claro está que no se logra nada con únicamente palabras, que bonitas son, pero no ayudarán a que finalicen las muertes. Kenia, como muchos otros países, está en proceso de desarrollar su sistema democrático. La ayuda a su pueblo es necesaria, pero para ayudar se necesitan algo más que palabras.
(Imagen:http://www.elciudadano.net)